原文请点击这里阅读:数字货币必须走出蒙昧与无政府主义误区

欢迎大家继续参与讨论!

 

  • backdisk • 3 天前  (1

    你这样还不如让政府发行自己的数字货币。

  • Author Image
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    老王的文章观点,真的非常好。站的高度也非常高,币界少有的好文章。

  • 王博vip
    王博vip • 3 天前  

    不得不思考的问题……

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    难得的好文章

  • 金(木水火土) • 3 天前  

    赞赞赞赞赞

  • 胸奀 • 3 天前  

    确定没有分裂么?

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      让我们都虚怀若谷地对待对方的文章和批评,分歧是会消解的!

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    【数字货币必须走出蒙昧与无政府主义的误区】通过对比特币诞生源头的拷问,提出怀疑论,政府通融和实施监管才是数字货币通行证,建立和完善符合人类社会进步的数字货币框架体系,中国政府:该上位了!http://t.cn/R2IT53R评论本微并@ 三个好友赏388狗狗币![doge] 领赏http://t.cn/R7a33RH

  • 暴走北纬
    暴走北纬 • 3 天前  

    好长,居然一字不漏看完。@币民南宫远 @央视新闻 @小天使我最棒

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      ”一字不漏“是对我最大的奖赏,谢谢了!

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    真的是数字货币界的奇文,值得每个人深思,我看了三遍

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    真的是数字货币界的奇文,值得每个人深思,我看了三遍//@暴走北纬:好长,居然一字不漏看完。@币民南宫远 @央视新闻 @小天使我最棒

  • EvoLiuqinged
    EvoLiuqinged • 3 天前  

    @小cool亮 @XUERONGWU @yuan_moving @币推

  • 贝克街学徒
    贝克街学徒 • 3 天前  

    [思考]数字货币是该走出这些误区。@逗逼 @肖邦的夜曲NO1 @伟哥在搬砖

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    这个文章要评论才有送币,转发的朋友请留下你宝贵的评论

    • 胸奀 • 3 天前  

      想捧也不必要抬出送币,这里什么400shatoshi的弹窗,我关闭了几十次了,懒得领,估计很多人和我一样

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    这个文章要评论才有送币,转发的朋友请留下你宝贵的评论//@随风-v:@23baby我最棒 @DOGE梦回澳洲 @小栈的Btc

  • 幻想家乔约瑟
    幻想家乔约瑟 • 3 天前  

    数字货币必须走出蒙昧与无政府主义的误区 http://t.cn/R2IT53R

  • 比特牛牛
    比特牛牛 • 3 天前  

    问题是上面那些老头儿能懂吗?

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      所以,我才呼吁老头身边的青年才俊要多学习,必须要把区块链、分布式给60前的决策者人灌输了,

  • 比特牛牛
    比特牛牛 • 3 天前  

    @欧美流行最前线 @羽毛币李志 @尼玛笑死了

  • Author Image
    Hello • 3 天前  (1

    楼主一开始的阴谋论严重缺乏事实论据,只是通过语言的引导来让你相信罢了,而没有充足的论据说明,后面的讨论也就没有意义了,请楼主证明第一第二部分的论点

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      文中对真相只是猜测和预防性意见,但对数字货币特性的正确部分遵从、弊端部分坚决反对,却是当务之急的事情,全世界都需要有足够的警惕!

      • Author Image
        Hello • 2 天前  

        问题是你对于中本聪身份以及他目的的质疑,这个早在很早前就已经探讨过了,这些质疑也被认为是荒唐的,而且无法对比特币本身构成威胁(除中本聪外,早期比特币从业者也持有大量比特币,个人持有几十万比特币的有不少),作为比特币的发明者,中本聪如果不持有那么多的比特币才是不正常的,楼主有些观点是从果推因的,只能说有可能,但在逻辑上不一定成立。
        楼主对于匿名性过于危言耸听,恰恰这是保障个人财富自由的基础,当然公司的财务必须透明,不透明的公司将失去信用,无法再社会立足,这应当是出于市场自动调整的,而国家只做好契约的维持者就好,对于匿名将导致不安全,这个多重签名技术完全可以解决,请楼主不要对一些不了解的领域发表意见
        我认为国家存在的目的就是使人类族群的利益最大化,而这种社会方式必然是和生产力相挂钩,当科学技术的发展使点对点的松散连接模式成为更高效的社会运作模式时,国家就没有必要存在了,而比特币正在削弱国家的权利,制约中央政府这样的大节点,反观每一次科技的革新,都是如此,印刷技术的普及使得国家通过垄断书籍印刷控制公民的思想无法实现,互联网也是如此,而对于减轻财务的控制,只有通过去中心化的电子现金才可能实现,而你的号召貌似是要取消比特币的“现金”属性

        • Author Image
          王舣淞 • 1 天前  

          你的说明很专业,对于老王我们要因势利导,五十多岁的人能钻进这个行业很不易,只是他还对比特币没有深入了解呢,希望他能听得进去你所说的。

      • Author Image
        Hello • 2 天前  

        当然目前的社会并不能实行无政府,只能略微制约政府的权利,号召比特币又政府全局监管是和那些无政府主义者一样,走向了另一个极端

        • Author Image
          老王 • 2 天前  

          很感谢你的耐心探讨和解释,我非币圈和金融专业,我主要是从宏观发展角度以俯瞰的全局追索,想找到这件事情发展的桎梏,因为我很看好它的潜力,且已参与了投资,但它的现实又不乐观,若以,我比较急进、比较主人翁的心态发了此文。
          1、关于中本聪的猜测有许多种,我偏向我此篇的观点,但它又不是绝对重要,重要的是:“中本聪”比特币理念里正确的东西要发扬,不足或存在后患的缺陷部分,也要坚决反对,不能一味地遵从权威,而放任了他可能存在的垄断和中心化的目的、以及匿名性对人类诚信社会体系构成的威胁;
          技术上的多重签名等技术功能,只是对正常挖矿和交易模式下的安全保障,但在应对非正常的黑客窃取、匿名敲诈、洗钱、错误转账方面无能为力,因为你分不清它是真实意愿还是错误的交易?只有解决账户和钱包地址实名归属权认证,才是终极解决安全的方案;
          2、到底社会发展的终极阶段还需要不需要竞争?真的难以预测,因为或许竞争才是保持发展和增长、生命力量的源泉?那么,民族国家和国界的存在,正是产生竞争和提高生命力的保障,国家和国界的消除,估计没有网络消除了电子革命信息社会的国界那么快,若此,在我们生命所及的范围内,还是让国家机器发挥它的作用,对数字货币,借助“国际管理中心”的中心化协议规则制定和公正管理,配以各国政府对自己国家的用户的实名认证与服从契约管理,只有让这个符合全球公民共同利益准则的国际最高中心保持正常运行,我们的数字货币才会走向应用,并普及到更为广泛的电子支付的各个领域—电子现金“卖菜的大妈可以通过手机接收到你转过来的狗狗币”。
          本篇的立意,是让公正的国际组织,保障比特币沿着正确的路线发展,而不是形成过多的政府制约。

          • Author Image
            王舣淞 • 1 天前  

            您一定要多多读读比特币的创世帖,它里面至今为止我还没有发现缺陷,代码开源究竟意味着什么,你得把这个先搞清楚。我读过好多次了,一次次地分析和理解。您作为狗狗币的副会长身份在巴比特上发言有一定的影响力,一定要充实你自己的水平,这里面的人有一半是技术人才,你说的每一个不靠谱的言论都会对狗狗币产生副作用,因为当人们看到狗狗币的副会长理解水平有瓶颈时自然会对狗狗币产生一定的看低。

  • 秦的爱恋
    秦的爱恋 • 3 天前  

    政府也是走一步看一步,如果后续数字货币应用多了,流通达到一定量了,政府当然会出台相应监管政策的@骚皮狗 @小cool亮 @火币网

  • 京朝弘
    京朝弘 • 3 天前  

    认真看了两遍,可惜能力有限,没完全看懂!@巴比特资讯 @洋洋访谈 @JUA聚啊

  • 小栈的Btc
    小栈的Btc • 3 天前  

    @占豪 @巴比特资讯 @小cool亮 //@秦的爱恋: 政府也是走一步看一步,如果后续数字货币应用多了,流通达到一定量了,政府当然会出台相应监管政策的@骚皮狗 @小cool亮 @火币网

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      数字货币一开始就表现的是全球化、跨境支付规则制定,中国政府,真的该主动上位了,一旦发言和制定规则的权利被美国英国日本掌握,我们就悔之晚矣!

  • 辣耳朵
    辣耳朵 • 3 天前  

    @玩手机的大魔王 @wzp小志 @豆瓣 政府的不作为不声明,也是误导群众的重要原因

  • 鼓舞飞扬的二姐
    鼓舞飞扬的二姐 • 3 天前  

    呈给本宫![嘻嘻][嘻嘻]

  • aelns_
    aelns_ • 3 天前  

    的确好长@新浪科技 @凤凰新闻客户端 @好比特币

  • 菠萝饭老张
    菠萝饭老张 • 3 天前  

    @头条新闻 @逗自己玩呐 @币看-btckan

  • 菠萝饭老张
    菠萝饭老张 • 3 天前  

    @AllCoin交易所 @周鸿祎 @暗网空间 早晚要监管//@小栈的Btc:@占豪 @巴比特资讯 @小cool亮 //@秦的爱恋: 政府也是走一步看一步,如果后续数字货币应用多了,流通达到一定量了,政府当然会出台相应监管政策的@骚皮狗 @小cool亮 @火币网

  • 狮子哥要加油
    狮子哥要加油 • 3 天前  

    竟然看完了,语出惊人@羽毛币李志 @币看-btckan @比特天空网 //@江恩-狗狗币: 这个文章要评论才有送币,转发的朋友请留下你宝贵的评论//@随风-v:@23baby我最棒 @DOGE梦回澳洲 @小栈的Btc

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      “看完“两个字是对我最大的安慰!

  • 我看见了最阳光的笑脸暖心

    #我们#我们。

  • 苏州大哥大的矫情
    苏州大哥大的矫情 • 3 天前  

    如果btc中心化了,相比现在主流的金融系统就没有优势了,是的它将显的多余。也许你说它的低成本,但是,它的学习成本很高

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      btc目前在发行和持有分散性上,使得它具备名副其实的去中心化、公平、公正性,文内所说要预防的中心化是指对协议规则的垄断操控权、钱包由开发团队垄断更新权。对不同大众,不需要知道区块链是怎么形成的,只要知道btc交易比股票更简单就行了,学习成本不会高。

  • 她们都带狗来听我的演唱会

    //@江恩-狗狗币: 这个文章要评论才有送币,转发的朋友请留下你宝贵的评论//@随风-v:@23baby我最棒 @DOGE梦回澳洲 @小栈的Btc

  • 菠萝饭老张
    菠萝饭老张 • 3 天前  

    早晚得监管,这是数字货币发展到一定阶段必然要走的路,绕不开,也不应该绕开。@央视新闻 @壹比特数字科技 @FanFan麻麻zm

  • 比特疯
    比特疯 • 3 天前  

    @巴比特资讯 @大白老猫 @比特时代官网 @DOGE梦回澳洲 //@小栈的Btc:@占豪 @巴比特资讯 @小cool亮 //@秦的爱恋: 政府也是走一步看一步,如果后续数字货币应用多了,流通达到一定量了,政府当然会出台相应监管政策的@骚皮狗 @小cool亮 @火币网

  • 你眼神别无奈我不愿再徘徊

    这个很赞~ 静静听雨:http://t.cn/R7ecvw3 (来自@echo回声APP)

  • mihasaki
    mihasaki • 3 天前  

    @汽车电商 @你的专属气息 @Aarrie_兽兽01

  • zhuwu童鞋
    zhuwu童鞋 • 3 天前  

    可以建个公司试着发行@江恩-狗狗币 @宋鸿兵 @BitBays币贝网

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      刻意地发行“在思想上认为一定会有价值的货币”必然引发创始人在算法上的诡计、和大资金大矿场对该币的操纵,从而让发行本身失去诚信而夭折。——去中心化的发行,一定需是人们对你发行的这个币种,根本就看不到价值,随意套现、交易、认为它可有可无,只有这种币最终才会是公平发行的币从而成功!

  • 慈航守正
    慈航守正 • 3 天前  

    是战斗檄文吗@RippleChina @币付见 @币爱CoinLove

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      仅是为了让我们走出蒙昧,获得生存权!

  • 羽毛币李志
    羽毛币李志 • 3 天前  

    @阿强-微创众投 @VC周刊_空城 @PayPal安娜

  • yuan_moving
    yuan_moving • 3 天前  

    @章郭蓉 () @yk张_ @贺方昱 @007龙少 @比特帮圆圆 @EvoLiuqinged @果敢彭家声

  • yuan_moving
    yuan_moving • 3 天前  

    宋鸿兵的《货币战争》不可全信、但也不能不信,起码我就坚信包括肯尼迪被暗杀、尼克松水门事件都是幕后财阀想迫使美国总统放弃金本位的“美元与黄金”挂钩。 @章郭蓉 () @yk张_ @贺方昱 @007龙少 @比特帮圆圆 @EvoLiuqinged @果敢彭家声

  • --乐可可--
    --乐可可-- • 3 天前  

    哎我還是太任性了都多大了還扭割咦 丟臉[互相膜拜]

  • 雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 • 3 天前  

    @小cool亮 @煮酒君谈史 @Qikoo奇酷网 @贝克街学徒

  • 雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 • 3 天前  

    很对@另存为杂货店 @微招聘 @贝克街学徒 @互联网分析沙龙

  • 没酒-有醪糟
    没酒-有醪糟 • 3 天前  (1

    作者到底是无知还是无耻?

  • 比特币BTC微博
    比特币BTC微博 • 3 天前  

    @AAA向前冲 @abb的微博 @爱打盹的狐狸

  • 比特币tileiot
    比特币tileiot • 3 天前  

    @爱贝石ibeis @爱比特币iBitebi @爱笑滴人我们做朋友吧

  • TileCoin
    TileCoin • 3 天前  

    @斑斑斑爷 @暴走恭亲王 @比特酱

  • 环球股评
    环球股评 • 3 天前  

    李总不是已经发话了吗,提倡万众创新加互联网,数字货币就是创新中的创新,这已经是最太嫩了。@暗黑币 @巴比特资讯 @暗网空间

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      创新技术和理念—最终要接受社会应用的检验,必须拉出来溜溜,学会融入大环境,才能获得生命力!

  • 彭小样lrj
    彭小样lrj • 3 天前  

    你跟我说,别把自己弄那么惨,好好过,我回答,知道啦,挺好的,放心哈,其实多想抱着你大哭一次

  • bogehao-狗狗币
    bogehao-狗狗币 • 3 天前  

    @巴比特资讯 @中国经营报 @青春已末-记忆未央

  • 羽毛币李志
    羽毛币李志 • 3 天前  

    然而这并没有什么卵用@孤独的异客 @AnsonJiaa @洋柿子专注编程入门30年

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      哈哈,这是谁发明的名言啊!我以为:屌丝有思想就是光辉,但屌丝又不得不做个勤奋乖巧的苦行者,才会对历史进步有用,也让自己的思想有用。

  • 小冯fhj • 3 天前  

    平时上班都是7点起床,休息了睡睡醒醒现在才8点多。

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    @Excellion @洋洋访谈 @BTCC杨林科

  • 海角天涯 • 3 天前  

    只好凭着我老王对数字货币的一番执着,肤浅而无知无畏地勾描一些新世纪脉络或建议:
    1、建立中心化的公正透明的全球主要国家参与的监督审核与管理中心及数字货币交易公网,等等你提的这些建议从根本上是无法成立的,如果把国家微缩成一个个体,你说你要控制我的财政自由,我会同意吗,换成你,你同意吗?欧元现在就是现实的例子。
    再一个,旧的货币系统应该改进,但以目前的网络技术,配合现在的金融运转规则,显然这样的旧制度已经太落后了,我们迫切需要改革,起码现代金融要包括更加广阔的领域,货币要体现人类更高等级上的思想价值,要有更丰富的衡量体系。否则,你说现在的金融体系再维持一万年,你说合理不?
    我们已经浪费了太多的时间在过去的金融活动中了:你随便开个账户到银行,首先要出示各种证件,证件之前还有证件,开账户等待很长,手续杂,这个银行开了账户到别的银行还要开,你需要几个银行的账户,因为地理限制,你不可能处处身边有实行银行的存在,你不能跨国,你需要更长的审核与等待,你的生命只有一百年,可是浪费在等待上的时间却很长,不说别的,身在中国,你认真想想花在等待上的各种时间有多少。而比特币,你却只要几秒钟就可以将你一生对财富的控制把握在自己手上。节省时间就是创造价值,就是多大的社会财富的变革。

    • Author Image
      老王 • 3 天前  

      建议:对大资金(包括企业和个人资产)在“安全与信任”上的强烈需求(其码我为了安全希望中心化权威性的实名认证和背书记录);本文中对“匿名性”引发的(针对大资金)敲诈、绑匪、黑色交易、腐败和银行本金流失隐患等等,我还是坚持需要中心化的国家机器和国际组织的保护。———本来想增加一节,就是对小额交易和支付,譬如相当于各国平均年工资以内的(中国5-10万)的转账,适当放宽监管,增加灵活性和高效性,并减少小微客户频繁开户认证的等待与时间成本,但又太复杂而没写进去。—–哈,还是谢谢你这么长的回复,我还是个币圈外人,哪里能为历史指路啊?我们一起探讨,希望这件伟大的货币革命能减少挫折。

  • 爆炒立子
    爆炒立子 • 3 天前  

    @人民日报 @财新网 @万能的大熊

  • oyxm
    oyxm • 3 天前  

    @巴比特资讯 @比特28游戏网 @BTC-DICE比特币骰子娱乐网

  • 墙越高倒的越快
    墙越高倒的越快 • 3 天前  

    希望政府监管数字货币,你为什么不用支付宝呢?

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      数字货币目前在使用上,远不比任何银行电子汇兑系统、支付宝更便捷,它的主要革命是:抵制通货膨胀、消灭美元霸权。持有法币1元,十年前可以买4个馒头,现在买一个,再过十年可能4元买一个,但理想的数字货币,1元同样周期你可以买4个、6个、8个(不但抵制通过膨胀还有适当升值)。

  • 墙越高倒的越快
    墙越高倒的越快 • 3 天前  

    你们唯一的目的就是想让你们的币价暴涨

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      此篇是我真诚吐露对数字货币的忧患和困境,对所有币种的影响都是整体偏空,如果为了让币价上涨赚钱之目的,理智上是不会发布这样的文章的!

  • 江恩-狗狗币
    江恩-狗狗币 • 3 天前  

    @李林-leon @何一OKCoin @宋鸿兵 宋鸿兵的《货币战争》不可全信、但也不能不信,起码我就坚信包括肯尼迪被暗杀、尼克松水门事件都是幕后财阀想迫使美国总统放弃金本位的“美元与黄金”挂钩。实际影响美国国家机器的,是幕后一批掌握金融命脉的垄断财阀

  • 快乐女厨
    快乐女厨 • 3 天前  

    //@哲言心语:无论何时何地,都要拥有一颗安闲自在的心,保持豁达的心态,不让自己活得累。

  • 比特币小小君
    比特币小小君 • 3 天前  

    加油 @火币网 @财猫金融 @比特币揭秘

  • 注册测试人员
    注册测试人员 • 3 天前  

    @孙玲13@简浩佳人 @魔型谷

  • kiyyuok
    kiyyuok • 3 天前  

    没有监管只会是一堆乱蚂蚁 @比特飞-Jack @比特股之家 @比特时代官网

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      哎,就呼唤这样的共鸣!

  • 微妙_瞬间
    微妙_瞬间 • 3 天前  

    @我Hold不住了@Happy张江@颜文字君

  • 贝克街学徒
    贝克街学徒 • 3 天前  

    @巴比特资讯 @伟哥在搬砖 @比特Hi 监管+去中心化矛盾吗?

  • allen88樂
    allen88樂 • 3 天前  

    @Daneil88 @贝克街学徒@巴比特资讯

  • Joomla周朝晖
    Joomla周朝晖 • 3 天前  

    中国政府:该上位了!@弑君v @聚币方糖 @KON肥

  • yykxuxu
    yykxuxu • 2 天前  

    @UPCPU矿池 @甘犁 @一刀一狗

  • ibits
    ibits • 2 天前  

    监管是必须的!@AllCoin交易所 @BitBays-币贝网 @彩云比特

  • bitPaul
    bitPaul • 2 天前  

    [挖鼻屎]…

  • EvoLiuqinged
    EvoLiuqinged • 2 天前  

    数字货币发展壮大有其必然性,这事儿一定得参与 [江南style][笑cry][doge]@XUERONGWU @无形亦无伤 @小cool亮

  • 傻小子李建
    傻小子李建 • 2 天前  

    @狗狗币三少爷 @小栈的Btc @江恩-狗狗币

  • 老汉___
    老汉___ • 2 天前  

    @江恩-狗狗币 @币看-btckan @作家崔成浩

  • d约0瑟
    d约0瑟 • 2 天前  

    夏季来袭,没有劲凉的陪伴可如何是好

  • 泼泼泼灬丸
    泼泼泼灬丸 • 2 天前  

    @史黛西丫 @糗大糗大c @再好小先生

  • Chalnl浅蓝色
    Chalnl浅蓝色 • 2 天前  

    @小cool亮 @央视新闻 @郭德纲

  • 胖胖_1983
    胖胖_1983 • 2 天前  

    @火币网 @财猫金融 @比特币揭秘

  • 阳光灿烂的日子3135
    阳光灿烂的日子3135 • 2 天前  

    看看吧!

  • 那个二逼真不像话唉

    @新手指南 @我的朋友是个呆B @莫言

  • 橘子zzzzzzzzz
    橘子zzzzzzzzz • 2 天前  

    @烧伤超人阿宝 @菁制美食 @微博小秘书

  • 娇小不可爱彪悍倔强霸道的东北妞

    @微博小秘书 @加措活佛-慈爱基金 @延参法师

  • 璇姊xz
    璇姊xz • 2 天前  

    @微博客服 @暴走漫画 @脑残对话

  • 我爱抽烟喝酒和游泳

    @一点笑靥如花 @酷盘 @史玉柱大闲人

  • 蹦米小玉米
    蹦米小玉米 • 2 天前  

    回复@柠柚勋:哈哈哈哈 麼麼[好爱哦]

  • 曹婕Blue
    曹婕Blue • 2 天前  

    @达人 @微影迷 @南京新闻全资讯

  • Author Image
    wangyisong72 • 2 天前  

    老王啊,我咋发现你竞然这么稚嫩。凡是成立的管理阶层有一个好么在现在的体制下,你居然奢谈政府来监管,腐败还不够么,你能举出一个没有任何腐败的中国和管理中心么。

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      嗨,因为我没有发现一个婴儿是离开家长的哺育和管束长大成人的,也没有发现一项国际重大事务是离开国家机器或法规约束运行的,所以,我从需要达成的结果来倒推我们需要的监管和秩序,而不是“稚嫩”地愤青或一厢情愿。

      • Author Image
        hzq0760 • 2 天前  

        过几个月,瑞波就实名认证,完全处在监管之下。拭目以待。

        • Author Image
          老王 • 1 天前  

          未来,一定是必须实名的,否则,这世界人类精神就毁了!

  • Author Image
    王舣淞 • 2 天前  

    比特币其实不是匿名的,如果有需要为地址填上备注,你不要一味夸大其匿名性,如果真正受监管时,对往来帐户都要求地址可查也是很容易办到的,而且比法币更容易追踪,中本聪早都想好了。还有你能想到是中国和日本的聪明人,为什么就不能想得更奇怪一点儿,比如中本聪就是针对中国人说的,叫:中国本来聪明的人。也许是想改革迫于巨大阻力这么干的呢。

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      学习了!我本来想写入区块链成块时是否可将该段时间里的交易信息更实名制地记录进去,以为修改代码很复杂地;夸大匿名性,是因为至今为止btc圈内依然把中本聪匿名性设计做优点宣传,我太恐怖它毁掉世界了,所以加重批判;至于对”中本聪“是谎言和美国幕后财阀的分析,只是感觉它比另一个猜测更靠谱—“北京国家安全机构志在摧毁国际货币美元垄断,组织中科院和清华大学秘密研发推出了比特币概念,释放出的这个潘多拉魔盒”——并发起强烈呐喊“中国人本来最聪明”,是不是谎言别当真了,但“取其精华、去其糟粕”是大事!

  • Author Image
    王舣淞 • 2 天前  

    中本聪的意思是中国人本来聪明让人给忽悠了。

  • Author Image
    王舣淞 • 2 天前  

    还有钱包转帐时那些费用是对矿工的一种奖励,你不要再追究那些都到哪去了,显示出的是你对比特币的无知。

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      有空请详解:比特币2140年挖完矿后,还有没有继续挖矿的矿工?某些协议分发和IPO性质发行的币似乎不需要挖矿?但我感觉,钱包转账收费可一定是永远的永远的了! 我一直赞赏狗狗币的5%适度通胀,一是若基本与全社会经济增长吻合,就可以更让币价不会因为供需平衡的破坏而升值过高;二个就是有人持续挖矿,这很重要!总觉得没有人挖矿了,这个货币体系还运作,会不会出现断点什么的? 但至于矿工的收益,完全是市场竞争行为,套现的边际收益总是趋于恰好等于房费工资和电费,所以我呼吁他们要屯币,只有屯币说不准会让他发了大财,钱包那点转账收益,就免了吧!

  • 徐明星OKCoin
    徐明星OKCoin • 2 天前  

    @火币网 @聚币网 @OKDICE数字概率二元期权

  • 币中币bizhongbi
    币中币bizhongbi • 2 天前  

    @BTC114 @粉丝红包 @OKDICE数字概率二元期权

  • 币中币bizhongbi
    币中币bizhongbi • 2 天前  

    @BTC114 @聚币网 @OKDICE数字概率二元期权

  • 必中币
    必中币 • 2 天前  

    @万能的大熊 @比特大陆 @吸风吹雪

  • 俞倩文慧
    俞倩文慧 • 2 天前  

    没有利益会有人做吗?比特币是对全球的美元支付手段的挑战,那么问题来了,老美为什么会允许比特币这个怪物的存在呢?要知道,卡扎菲挂了是他在非洲试图建立非洲的货币,欧元被老美玩残了,中国的美元国债被他玩废了。 哎 好多问题啊,老美良心发现了?允许世界货币脱离自己的控制了?恩,元芳你怎么看

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      嗨,好不容易碰到一个爱国主义者,给你个赞!

  • 曹格的哥哥
    曹格的哥哥 • 2 天前  

    @创业最前线 @小cool亮 @OKDICE数字概率二元期权

  • Ponifix官微
    Ponifix官微 • 2 天前  

    @万能的大熊 @OKCoin比特币 @龚文祥

  • 不愿飞的鱼 • 2 天前  

    乖乖用纸币,否者电子货币左手倒右手的事一直会发生,至少黄金的储备金得存在

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      数字货币是明确可以挖完、或是按某个年比率适度增长的电子黄金储备型货币,最终应该优于储量和开采总是永无止境的黄金(这些年黄金也贬值是因为其无序的新淘金数量的增加),监管就是为了防止不公平的左手倒右手、或是倒丢了的弊端。

  • 诺赢千里
    诺赢千里 • 2 天前  

    @ABBA的恶魔城 @胖胖_1983 @小栈的Btc 加强监管,对客户在交易所安全交易很大作用,除了相关资质,交易所还应该在政府部门缴纳保证金,出问题后可以赔偿。

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      总之,平台法人团队的有效资产要足以抵御热钱包发生颠覆后对投资者的无限赔偿!

  • JeTi_试试到到到底能用多少个字

    @Elaine美妆店官博 @陈赫 @_祖恩

  • 用户nolazi6y36
    用户nolazi6y36 • 2 天前  

    老板说的极是@币推DOGE红包 @BTC-DICE比特币骰子娱乐网 @比太钱包

  • 用户nolazi6y36
    用户nolazi6y36 • 2 天前  

    如何领赏@BTC-DICE比特币骰子娱乐网 @羽毛币李志 @比太钱包

  • 张大珊小瑜_我海陆兼备了

    半夜睡不着觉,把食欲哼成歌

  • Author Image
    hzq0760 • 2 天前  

    谁都可以发行数字货币,政府也可以,政府发行,不就可以实现文中所说的功能,而且可以硬分叉,实现N次QE,N次四万亿。现存的数字货币根本没必要实现改良,人类社会的发展,将来也许只需要警察,法官。比特币的成长就证明这些,一个无中心的金融体系,能运行得这么完美。无政府,是人类社会的高级阶段,历史总是向前的,按照现有的体系,来给比特币定条条框框,就是一种倒退。要适应比特币,区块链,而不是倒过来,要数字货币臣服。

    • Author Image
      老王 • 2 天前  

      前面已经有的回复:刻意地发行“在思想上认为一定会有价值的货币”必然引发创始人(包括政府)在算法上的诡计、和大资金大矿场对该币的操纵,从而让发行本身失去诚信而夭折。——去中心化的发行,一定需是人们对你发行的这个币种,根本就看不到价值,随意套现、交易、认为它可有可无,只有这种币最终才会是公平发行的币从而成功!所以,数字货币不可能由政府统一发行。
      此篇关于对监管的“国际管理中心”中心化呼唤,是为了预防数字货币体系的不完美,可能会诞生和引发的新的垄断或中心化利益盘剥,是为了用公正的中心化、杜绝非公正的协议规则更新、钱包升级、匿名性。
      还是建议:这篇文章需要细读哦,稍微走马观花,就一定误解百出。

  • chinaloong
    chinaloong • 2 天前  

    @小cool亮 @币推 @币趋势

  • Mr_en_W
    Mr_en_W • 2 天前  

    @OKLink @澳洲风云 @AlbertTheKing

  • 比特牛牛
    比特牛牛 • 2 天前  

    @全球最搞排行榜 @AdonisGM @阿道夫小宇

  • Author Image
    王舣淞 • 1 天前  

    不管怎么样我对老王您的态度还是肯定的,具有学习精神,也是一个比特币人。狗币其实也是一种,所有这些竞争币都符合中本聪的预期,竞争要形成,比特币也可以在侧链上拿来使用任何竞争币的优点,只要有特点和实质性技术的必将存活下来,未来的支付体系肯定要经历过数字货币和法币竞争-和法币共存-淘汰法币-比特币和竞争币共存。只要一个机制是完好的,它就能产生良好的运转,根本不需要中心来调控。举个不太恰当的例子,病毒的生长其实仅仅是一些不同结构的碳链在复制,一定情况下会突变。地球上的生命从诞生起是从微生物发展开始的,包括一些最原始的碳链。然后开始有了单细胞生物,多细胞生物,到现在的动植物,高级动植物,这些都是自发的而且符合规律的,并不需要任何中心来运转,现代社会是需要协同发展,但人类总是认为自己聪明不去研究任何规律就想制定政策的政府多的是,人类本身其实也是一个自发形成可种功能团体协作的,对于任何不符合发展的东西总是会淘汰清除的,一个表面强大的政府若要不按照规律来办事是根本行不通的。至于您 说的婴儿的成长是大人呵护的,这正好说明了事物发展有其必然性,这个婴儿的诞生是一个生命的延续,大人和婴儿是同一体的,大人经历过婴儿将要经历过的事情,而政府对数字货币的监管根本就谈不上,他都不认识那是什么东西,谈之色变,犹如洪水猛兽,怎么可能象呵护婴儿一样呢,这里我想起了一个咱们国家数学界的一个名人的内蒙古人,研究行列式已经达到世界顶尖水平,在八十年代写了论文跟草案递交给上面,咱们的国务院下属管理该事务的部门里没有一个人认识那是什么东西,从此搁置,二十年后,中国政府派数学顶尖人才去国外参加行业报告会,最后把人家请来要讲解,人家说启蒙人物就在你们中国是谁谁谁,才知道是那个人,而那个人自从那以后没人承认其修为,过着很悲惨的生活,唯一一次给家里带来了水里是去杭州开会时发的几个桔子,所以在专业技术上寻求政府的呵护是行不通的,呵护一个自己的产品,跟政府对新事物的态度是两码事,有着本质不同。政府的权利会被腐败利用,既得利益者根本不会让你的创新行得通的。譬如说哥白尼的日心说被当时的教皇极力打击,布鲁诺为此被烧死,并不是教会中没人认为对,而是触及了权力中心的巨大利益。更有一个例子,到现在我们只能猜测,就是特斯拉的交流电系统,有空你可以去搜一下。这个交流电系统不需要任何导线,居民用电可省好多钱,但美国当时的权力人物硬是没有让这项利民的事物出世,特斯拉郁郁而终。还有这个社会的发展关键的突破总是个人,当然这个人人是站在巨人的肩膀上的。譬如爱因斯坦,他不是一个组织,到现在好多研究组织把爱因斯坦当作一个巨大知识宝库来发掘。马克思在我们国家被严重误读,他的方法论是无与伦比的,我们只是冒用了他的名而根本没领会其神,他的研究也不是什么组织发起的课题,更没有任何国家的资助,他也经常啃黑面包来充饥的。好了,话说回来对于个别别有用心的人拿匿名性来攻击比特币那只能得逞一时,数字货币的发展有其自身的规律,我相信一个原理的生命是永恒的,技术是原理的运用和体现,寄希望于政府或组织那得相信这个组织多么自律并且人才济济,而一个高效率的组织要有一个制度,如果连最起码的权力约束与制衡的机制都没有任由 个人发挥其愚昧,你还能指望最大限度的为民谋利么,这正是我国这么多腐败大老虎产生的温床。而一个有效率的制度来自于对原理的认识和掌握,有一丁点漏洞在后来必将自掘坟墓,所谓的千里之堤毁于蚁穴。所以只能按其自身规律发展,既不能铲除异己,亦不能拔苗助长。而普通草民的参与不能一窝蜂上,更不能一味地黑。至于2140年后没有矿工挖矿我们想不到那么远,因为它可能 的历史使命就要完成了,2的33次方分之一,0.0000000058,按照IT行业的发展速度与预测学的一些观点,这个数字表示无阻接近消亡,这个问题到那时候随着数学的发展迎刃而解。

    • Author Image
      老王 • 1 天前  

      非常感谢您对本文的重视,特别是这么认真细致地解释和回复,你的许多观点我也很认同!
      为便于更多人理解我们讨论的“用中心化机构的契约和规则遏制数字货币诞生不公平垄断或中心化弊症”,我把在微信里向另一个朋友(也反对国际和政府组织插手,她试图让专家找到技术方法克服)意见转发到此:
      技术解决不了,必须靠规则、约定、道义解决:
      1、首先让启蒙运动战胜全球政府对法币永远持续剥削的幻想,让他们被动接受数字货币的最终普及和流通(首先是完全取缔了某个政府对寻私操控数字货币的可能性);
      2、所有国家都醒悟美元的剥削是强盗,奋起而反抗,争取各国利益最大化,在此基础上,经过激烈辩论和竞争,才能形成全球国家都期盼诞生的一个国际组织,“类全球人民共和国”……国际管理中心(这个中心就是全世界公民共同利益和数字货币精神的集中代表,高于所有国家政府愿望,不被任何强势国家操控);
      3、由国际管理中心……代表和平衡所有国家利益均衡、特别是全球公民进步愿望,才会出现公正的规则、制度,再此基础上负责中心化的协议更新、钱包升级、所有安全与实名认证一切规则的诞生(历史性、公正性才得以保证);
      4、各国政府为了保证本国利益,不得不服从“国际管理中心”的公正性公平性的制度和国际契约(这事儿与某个国家的腐败和政治体制无关,政府只是个被约束的对象);
      ……
      哈,文中,我已说得很详细了,惟此一法,可以拯救数字货币,否则,这场事儿没戏。
      你们都把文中制定规则的主体理解错了~一定要凌驾于所有政府之上的全球公民代表大会产生的国际管理中心,而不是你们理解的中国腐败部门或官员如何如何。

      • Author Image
        Hello • 1 天前  

        国际管理中心是一个典型的中心化组织,无论这个中心化的组织是出于何种目的建立的,它都是一个“中心化组织”,和点对点的去中心化组织有着根本性区别,无论采取怎样的措施,对于中心化组织外部的制约总是极其有限的,而内部的权利节点由于共同的利益不可避免会出现互相勾结的问题,中心化组织是一种臃肿的系统,且决策能力不高,具有不可调和的根本矛盾,是一种不再适合互联网时代根本利益和行为方法的组织结构,去中心化是必然的方向

        • Author Image
          老王 • 10 小时前  

          哈哈,你对中心化的理解和批判确实有道理!但我现在就是怕某个币种的技术更新和维护及研发中心、维护钱包更新和管理职能(我整篇文章,最担忧的就是某个技术团伙开发一个币种,然后欺骗和圈走所有投资人的钱,所以才强调要有个中心化的代表投资者利益的公正中心机构保护大家),我真的不懂,你打开钱包转账的那一瞬间,就不想想,你的网络和电脑系统是裸露的,你的信息是要经过钱包软件的,在没有国家机器监管的情况下,就是你操作的同时,黑客技术完全可以让你的币转到别的账户上而不翼而飞吗?所以,需要中心化强制监管。

          • Author Image
            Hello • 9 小时前  

            老王,你真觉得比特币交易必须用钱包软件吗。。。我之前的回复(好吧被8btc吞了,实在懒得再打字了),也说了,比特币是可以通过将私匙离线断网的方式进行交易的,而私匙可以只存在于大脑里,这可以完全杜绝被盗的可能

  • 沉淀88818
    沉淀88818 • 1 天前  

    @狗嗨网 @龚文祥 @BTC114

  • 性感新人类
    性感新人类 • 1 天前  

    @杨澜 @阿信 @爱做梦的小凝

  • XUERONGWU
    XUERONGWU • 1 天前  

    @小cool亮 @向日葵-3 @我是旅行攻略菌

  • 1128金-正恩
    1128金-正恩 • 1 天前  

    @To沙僧挑担 @Dogecoin25 @沛纳海N厂秋睾

  • wangyulinfei
    wangyulinfei • 18 小时前  

    @王玉琳菲 @花艺学习 @贝克街学徒

  • 三月樱飞
    三月樱飞 • 17 小时前  

    @小cool亮 @笨笨覀-Miss @双子座的安于沉尘

  • 三月樱飞
    三月樱飞 • 17 小时前  

    @狮子座后知后觉_仙儿 @我的汪汪世界_你懂滴 @爱萿同学

  • 三月樱飞
    三月樱飞 • 17 小时前  

    中国,不可能的事@聂景悠 @二次元的爱你的味道真 @lovely碧天儿

  • 雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 • 17 小时前  

    @比利币星少 @小cool亮 @微招聘 //@小cool亮:@梦到初醒时的 @独奏我的回忆 @chinaloong

  • 雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 • 17 小时前  

    @比利币星少 @小cool亮 @微招聘

  • 雨宝宝亦奇
    雨宝宝亦奇 • 17 小时前  

    @比利币星少 @小cool亮 @朔微博 @另存为杂货店

  • 潇潇雨屑2014
    潇潇雨屑2014 • 13 小时前  

    @比特汇 @彩云比特 @王瑞锡

  • Author Image
    江恩-狗狗币 • 11 小时前  

    不管怎么样我对老王您的态度还是肯定的,具有学习精神,也是一个比特币人。狗币其实也是一种,所有这些竞争币都符合中本聪的预期,竞争要形成,比特币也可以在侧链上拿来使用任何竞争币的优点,只要有特点和实质性技术的必将存活下来,未来的支付体系肯定要经历过数字货币和法币竞争-和法币共存-淘汰法币-比特币和竞争币共存。只要一个机制是完好的,它就能产生良好的运转,根本不需要中心来调控。举个不太恰当的例子,病毒的生长其实仅仅是一些不同结构的碳链在复制,一定情况下会突变。地球上的生命从诞生起是从微生物发展开始的,包括一些最原始的碳链。然后开始有了单细胞生物,多细胞生物,到现在的动植物,高级动植物,这些都是自发的而且符合规律的,并不需要任何中心来运转,现代社会是需要协同发展,但人类总是认为自己聪明不去研究任何规律就想制定政策的政府多的是,人类本身其实也是一个自发形成可种功能团体协作的,对于任何不符合发展的东西总是会淘汰清除的,一个表面强大的政府若要不按照规律来办事是根本行不通的。至于您 说的婴儿的成长是大人呵护的,这正好说明了事物发展有其必然性,这个婴儿的诞生是一个生命的延续,大人和婴儿是同一体的,大人经历过婴儿将要经历过的事情,而政府对数字货币的监管根本就谈不上,他都不认识那是什么东西,谈之色变,犹如洪水猛兽,怎么可能象呵护婴儿一样呢,这里我想起了一个咱们国家数学界的一个名人的内蒙古人,研究行列式已经达到世界顶尖水平,在八十年代写了论文跟草案递交给上面,咱们的国务院下属管理该事务的部门里没有一个人认识那是什么东西,从此搁置,二十年后,中国政府派数学顶尖人才去国外参加行业报告会,最后把人家请来要讲解,人家说启蒙人物就在你们中国是谁谁谁,才知道是那个人,而那个人自从那以后没人承认其修为,过着很悲惨的生活,唯一一次给家里带来了水里是去杭州开会时发的几个桔子,所以在专业技术上寻求政府的呵护是行不通的,呵护一个自己的产品,跟政府对新事物的态度是两码事,有着本质不同。政府的权利会被腐败利用,既得利益者根本不会让你的创新行得通的。譬如说哥白尼的日心说被当时的教皇极力打击,布鲁诺为此被烧死,并不是教会中没人认为对,而是触及了权力中心的巨大利益。更有一个例子,到现在我们只能猜测,就是特斯拉的交流电系统,有空你可以去搜一下。这个交流电系统不需要任何导线,居民用电可省好多钱,但美国当时的权力人物硬是没有让这项利民的事物出世,特斯拉郁郁而终。

  • Author Image
    江恩-狗狗币 • 11 小时前  

    还有这个社会的发展关键的突破总是个人,当然这个人人是站在巨人的肩膀上的。譬如爱因斯坦,他不是一个组织,到现在好多研究组织把爱因斯坦当作一个巨大知识宝库来发掘。马克思在我们国家被严重误读,他的方法论是无与伦比的,我们只是冒用了他的名而根本没领会其神,他的研究也不是什么组织发起的课题,更没有任何国家的资助,他也经常啃黑面包来充饥的。好了,话说回来对于个别别有用心的人拿匿名性来攻击比特币那只能得逞一时,数字货币的发展有其自身的规律,我相信一个原理的生命是永恒的,技术是原理的运用和体现,寄希望于政府或组织那得相信这个组织多么自律并且人才济济,而一个高效率的组织要有一个制度,如果连最起码的权力约束与制衡的机制都没有任由 个人发挥其愚昧,你还能指望最大限度的为民谋利么,这正是我国这么多腐败大老虎产生的温床。而一个有效率的制度来自于对原理的认识和掌握,有一丁点漏洞在后来必将自掘坟墓,所谓的千里之堤毁于蚁穴。所以只能按其自身规律发展,既不能铲除异己,亦不能拔苗助长。而普通草民的参与不能一窝蜂上,更不能一味地黑。至于2140年后没有矿工挖矿我们想不到那么远,因为它可能 的历史使命就要完成了,2的33次方分之一,0.0000000058,按照IT行业的发展速度与预测学的一些观点,这个数字表示无阻接近消亡,这个问题到那时候随着数学的发展迎刃而解。 王舣淞

  • 骚皮狗
    骚皮狗 • 11 小时前  

    政府通融和实施监管才是数字货币通行证 @火币网 @比特Hi @OKCoin比特币

  • Author Image
    江恩-狗狗币 • 11 小时前  

    王舣淞朋友的评论太好了,由于评论太长,建议写个文章,非常感谢

  • Author Image
    老王 • 10 小时前  

    已经有多位评论人误解我的监管,就是让本国政府成立一个可能滋生腐败的落后和自私的部门,从而不解决问题,还倒行逆施,只好在这里集中回答下:
    “用中心化机构的契约和规则遏制数字货币诞生不公平垄断或中心化弊症”主要是指在全球各国政府在公平讨论和争议中,成立一个能代表全球公民公平公正利益出发的高于所有国家政府的国际组织,各国政府只能服从国际中心管理,并有履行管理本国投资者账户认证的义务,没有制定规则的权利:
    1、首先让启蒙运动战胜全球政府对法币永远持续剥削的幻想,让他们被动接受数字货币的最终普及和流通(首先是完全取缔了某个政府对寻私操控数字货币的可能性);
    2、所有国家都醒悟美元的剥削是强盗,奋起而反抗,争取各国利益最大化,在此基础上,经过激烈辩论和竞争,才能形成全球国家都期盼诞生的一个国际组织,“类全球人民共和国”……国际管理中心(这个中心就是全世界公民共同利益和数字货币精神的集中代表,高于所有国家政府愿望,不被任何强势国家操控);
    3、由国际管理中心……代表和平衡所有国家利益均衡、特别是全球公民进步愿望,才会出现公正的规则、制度,再此基础上负责中心化的协议更新、钱包升级、所有安全与实名认证一切规则的诞生(历史性、公正性才得以保证);
    4、各国政府为了保证本国利益,不得不服从“国际管理中心”的公正性公平性的制度和国际契约(这事儿与某个国家的腐败和政治体制无关,政府只是个被约束的对象);
    ……
    哈,文中,我已说得很详细了,惟此一法,可以拯救数字货币,否则,这场事儿没戏。
    你们都把文中制定规则的主体理解错了~一定要凌驾于所有政府之上的全球公民代表大会产生的国际管理中心,而不是你们理解的中国腐败部门或官员如何如何。

  • 狗币独尊
    狗币独尊 • 5 小时前  

    @Amy少女情怀 @阿道夫小宇 @八一八妇二代

登录后,就可以给作者打赏了。登录

A5BitGQFTr9jAJhdxPVcTyC4ErhpW9L72J

2
+2

总评(0)

0星,最高5星

参与讨论的大咖

  • 测试一下我们的官网讨论:近来和理事会部分成员探讨有关数字货币发展瓶颈和命运过程中,总免不了提到《蒙昧》篇,此篇的布局和内容是迄今为止我看到过的最全面的文章,但大多数伙伴因为文字太长,基本都没有看进去,哈,不免真有点失望,所以,昨天在理事会QQ里,要求凡是想和我讨论该篇的人,必须将此文看过3遍,有点武断,但也不过分,因为你不看3遍,根本不可能将我传递的信息记下来。这里就道个歉!

    点赞 0 短链接:
Go To Top 分享按钮